忘憂寺。

我想寫這個系列蠻久了，看同人總是有這樣那樣的吐槽。剛好最近有空，想說看看能不能一天寫一篇吐槽，帶給大家樂趣。

不過我要事先聲明的是，我吐槽的這些同人文，除了個別真的有點雷以外，其他的都是很優秀、文筆很好的同人文，要我寫是寫不出來的，吐槽只是一種表達我看的有多認真的方式（？）。

那如果要吐槽伏哈文的話，必須要回到《哈利波特》原著去看待原著的缺點，這樣才可以明白一些伏哈文的問題在哪。

不可否認，哈利波特的系列故事創造了一個富有想像力的世界，幾乎所有人都會被那個魔法世界給吸引，而原本默默無聞的小說主角，一夕之間發現自己（不管是不是在另一個世界）是個超重要、超有地位、超有錢的人，更是每個人都曾經有過的夢想，我們都曾經夢想著，有一天我可以脫離平凡的生活，去一個冒險的生活。

所以哈利波特的世界為什麼吸引人，因為她不只創造了那個想像力的世界，她還讓我們體會了這一把感受。哈利做為一個覺得自己平凡、普通的人，父母雙雙亡、寄居在阿姨家，阿姨家把他當成傭人。然後有一天，那個改變他命運的人就來了，他跳脫了那個地方，展開了他不平凡的冒險。

哈利波特系列的問題也很明顯，我就只說有關於伏哈的部分，不然寫不完。

最大的問題在於，羅琳不只滿足於創造一個富有想像力的世界而已，她的野心是，她要那個世界的故事隱含著寓意，隱含著對現實生活的影射，引發讀者思考他想講的道理。

然而卵。

她撐不起來這麼厚重的寓言，反派只是臉譜化、格式化，變成一群神經病。而且一開始她為了要讓故事童話化，運用了很多標籤在處理史萊哲林這個學院，也使的後來的反派沒有一定的厚度。

佛地魔因為在孤兒院長大，被麻瓜欺負，加上有魔法使他相信自己是特別的，厭惡麻瓜這個背景還可以。但應該要給他更多鋪墊，就是佛地魔到底理想是什麼，野心是什麼？人格魅力是什麼以至於一開始有那麼多追隨者？他是怎麼跨出為惡的第一步？

核心思想是魔法至上，還是魔法血統至上？混血到底可不可以接受？如果是承襲了一千年前的爭論，巫師女巫被麻瓜迫害，所以不希望有麻瓜血統的史萊哲林思想，那麻瓜應該是危險的，怎麼會是低賤的可以殺著玩而不是麻瓜要迫害我們？

如果是要統治，要搞魔法血統至上，殺一些反抗者就好了，幹嘛搞得連巫師女巫都不斷亂殺？

但整部書裡缺乏這種討論（不管明面上還是小說的反思）。鄧不利多反對佛地魔的理論，卻也從未以「愛」來跟佛地魔的理論直球對決，他打敗佛地魔的方法就只有殺死他，而不是在理念上打敗對方，這和他宣稱的「愛」有很大一段距離。

缺乏對於佛地魔理論的討論，也就缺乏了對於這個理論看法的不同可能性。可能有些人不完全是為了魔法血統至上，但魔法至上；有些人可能不認同，但也未必真切反對；有些人會覺得魔法世界的安全確實要保護等等，可以有很多不同的看法，即便都是史萊哲林，可能看法也不一樣。

欠缺對於理論的爭論，也會使的小說裡的對抗顯得虛浮。鄧不利多也沒有太大的組織才能，他的目標就只有讓哈利來殺死佛地魔，跟佛地魔的目標一樣無趣。本來他應該要想辦法安排在自己死後，哈利能夠當好鳳凰會吉祥物，號召反對佛地魔的人加入（而且佛地魔排斥麻種、提不出血統證明的人，更好拉攏），佛地魔拉攏巨人、陰屍，鳳凰會可以號招家庭小精靈、拉攏妖精啊！怎樣應該也可以在第七集勢力打個平手，而不是第七集一盤散沙吧。

缺乏討論以後，如何塑造反派呢？那就是靠貼標籤了，然後彼此以標籤來互動。史萊哲林就必定是一群擁護血統論的人，其他學院就必定是反對的，葛來分多就是有勇氣起身對抗的人。一二集裡學院之間的壁壘分明，密室的事情一出現，弗雷喬治等人的理論是「只有史萊哲林的人沒出事，兇手一定是史萊哲林的，學校要處理密室的事情就把史萊哲林的人趕出去就好」這種荒謬的推理，獲得一大堆葛來分多人的認同。也許J.K羅琳是想要表達正派對佛地魔時代恐懼的集體記憶，但只是把整個魔法界的智商都往下拉，我看不到作者對這種標籤論有什麼反思。

所以為什麼雖然哈利波特原著反派可以說是喪盡天良，殺人放火（？），但是卻還有很多人不喜歡葛來分多、不喜歡鄧不利多。史萊哲林是出很多壞人沒錯，但這也不代表那些用有色眼光看史萊哲林的葛來分多們就是正確的，更何況，他們還只是一群11到17歲的孩子啊。鄧不利多與葛來分多又顯得智商不足，也很招人煩。

再來看看最大的正派角色，鄧不利多對於所有人都相信善良的本質，可是卻沒看到他對佛地魔曾有一絲一毫的同理心。

從入學開始就對他戒心重重，所有老師都覺得這個學生很優秀，相信他將來必定有一份大成就，作為老師起碼應該公平對待，但是鄧不利多不斷提防，應該也有差別待遇。

哈利在聽到佛地魔母親魔柔的故事的時候，問了一句：「她甚至不願意為了她的兒子活下去？」

然而鄧不利多卻是一句：「你是在同情佛地魔王嗎？」

哈利的反應是很正常、一個有同理心的人都會有的反應，以自己的經驗試圖去理解對方，不是覺得對方做的對，但是試圖去理解，然而鄧不利多完全拒絕這個可能性。同時，魔法界的正派們也都因為標籤，而拒絕了這個可能性。

整部書鄧不利多對佛地魔的看法：

因為不懂愛，所以他是佛地魔

因為他是佛地魔，所以他不懂愛。

？？？

這是什麼，這是陷入套套邏輯的因果謬誤啊！！難怪妙麗會說很多巫師邏輯都很差，被最基本的推理難到。

不過好險哈利雖然沒學過社研法，但他是小說裡少數可以正常思考與推理的人，也有純善的內心。哪怕到了分靈體都毀的差不多的時候，他依舊問佛地魔願不願意試圖感到懺悔。如果是鄧不利多，大概就是直接叫佛地魔去死（O）。

J.K羅琳在寫哈利波特的時候，是非常本質論的。除了石內卜，反派陣營的刻劃就是佛地魔與史萊哲林就是邪惡的，這也是為什麼石內卜受歡迎的原因。

看看書裡的母親，是不是也都會無條件為了兒女而犧牲？但是依照女性主義的理論，母親是後天學習的，可不是天性的母愛。

我很認同倪匡說過一句話，他說作者在自己的作品裡是上帝。我覺得，作者身為作品的上帝，誰是誰非並不重要，重要的是刻劃出每個人人性的矛盾與複雜，選擇與命運的交織讓每個人的結局不同，也許善與惡是難以分辨的。

但J.K羅琳沒有，她把自己當成了法官，審判善與惡，壞人就是要有不好的下場。

《哈利波特》是一部好看的商業小說，故事的世界設定賣成了無數個版權。但是對於人性的刻劃不足，讓它只會不會是個經典。

再說回來伏哈。

因為欠缺對於反派的刻劃，使的伏哈這個cp先天就不足。描寫佛地魔的時候，固然可以依靠同人作者去做更多的想像，有更大的空間，但也會讓佛地魔的形象好像跟原著有點落差。

另外是哈利的個性，哈利的個性是勇往直前，但是應該是有腦袋啊！第二集的時候，靠著線索就能推測出密室在哪，找到密室還殺死了蛇妖，解決所有大人都束手無策的問題，當時他才12歲！但是後來為了劇情需要，第四、五集的哈利智商掉落成了凡人的水準，直到第七集下半為了進度毀掉分靈體而回歸。哈利的善良人設固然貫穿全本，但智商是浮動的。

所以，很多伏哈裡哈利的智商也是時高時低，只是通常都可以原諒佛地魔殺了他爸媽。

不過如果哈利無法原諒，伏哈文也很難寫就是了XD