忘憂寺。

因為在臉書上轉貼一些平價時尚的文章，寫了一些小小的看法，就貼過來吧。

這只是我個人的看法，若有不當之處請不吝賜教，但是請溫柔QQ

看到平價時尚這個議題好久了，一直沒有什麼很仔細的思考，這一次來稍微地寫一下看法。

基本上，平價時尚之所以會興起，背後的原因很多，一個就是科技的進步導致於時尚流行的快速更替，另一個和名人的加持也有關係，當然，我不得不說，最近幾年的時尚精品價格真的貴得太誇張了，原因互相交錯。

第一個原因讓時尚精品也吃足了苦頭，因為時尚精品通常強調手工且細緻，一件衣服縫個幾個月都是很正常的，過去一件Chanel所帶動的寬鬆針織外套風格，可以風靡1920、1930年代，甚至到戰後人們都還穿著這一款衣服，現在每一季甚至每一個月的流行就變了，不斷地有時尚達人說這一季該把什麼收起來了，該換成什麼。以公司營利的角度來看，去除一些精品品牌至今仍是家族企業，大部分的品牌都被LVMH、PPR集團所掌握，對他們來說，最重要的當然是營利，所以設計師們能夠思量創意的時間越來越短，近幾年也有不少品牌的創意總監宣布離職，因此快速時尚可以說對時尚精品也是一個很大的衝擊。時尚精品強調的手工、細緻，本身就與快速不可能接軌，當平價時尚的品牌可以辦到依據銷量來決定哪一產品的大量製造時，時尚精品根本不可能做到。

其實成衣業、大量生產對於時尚精品本來就是很大的衝擊，1970年代成衣開始大量流行時，知名的設計師Balenciaga就宣布退休。至2000年代，又是一波的衝擊，特別是Yves Saint Laurent也宣布退休，認為時尚界已經失去了靈魂。時尚界好像也沒有因此真正地消失（當然，也許站在他們的角度已經消失）

話題拉回平價時尚，對於消費者來說，快速時尚既是自己造成的又是被人控制的，因為消費者喜新厭舊，那麼不可能買得起時尚精品，所以當然會選擇平價時尚。但是其實同時，消費者也是沒得選的，因為也許還來不及細看這一流行，下一流行就已經到了眼前。

第二個原因，現今的名人喜歡穿一些平價的品牌，帶來一些潮流，但也許背後是大眾對他們的期待。例如蜜雪兒就很喜歡穿J.Crew、GAP、TARGET、H&M這些品牌，凱特王妃則是時尚精品和平價時尚混著穿，平價時尚品牌有ZARA、REISS，縱然因為這樣，帶動一股平價時尚的興起。但其實背後也許有政治力的因素，因為他們穿著平價時尚，民眾才喜愛他們、模仿他們，如果蜜雪兒如賈桂琳（甘迺迪之妻）一般，一年花15萬美元買衣服（比甘迺迪一年當總統的薪水還高，她買的大多是法國精品），民眾會不會有所批評？民眾會喜愛他們嗎？法國前第一夫人Carla Bruni-Sarkozy同樣也以穿衣風格出名，但是並沒有造成一股風潮，因為她只穿Christian Dior 的衣服，讓民眾有一股距離感。誰誰帶動了某一風潮，背後往往就是和大眾的選擇互相影響。

同時，時尚精品的價格真的是越來越貴了，大約在2010左右開始有了大幅的漲價，從前Céline、Tod's這類的品牌，在5萬元（台幣）以內是可以買的到一個入門的包包的，而且同樣是純手工、牛皮製成，現在買這些品牌也一定要5萬以上了，足足翻了一倍多，並且還不一定是真皮。如果說是因為成本問題，這些品牌強調手工，這些年的人工薪資可有如此大的漲幅？原物料固然大漲，可是有漲得如此離譜嗎？那為何有如此大的漲幅？當時尚精品的價格不斷上漲，與普通民眾的距離當然會越拉越遠，從前只需要存兩三個月的錢，如今可能要半年一年還買不起，人們當然更容易去選擇平價時尚。

然而，我並不認為平價時尚，或者更宏觀地講，快速流行會消退。因為科技就是如此發展的，當我們的器具如此發展，變得如此有效率時，我們不可能和器具有著截然不同的生活風格。或許從某個角度而言，我對於這個問題的看法是悲觀的，我不認為這個問題有辦法解決。

當然了，也許某一天，它會透過另一種意想不到的方法來解決？

相關網址：http://www.beautimode.com/%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87%E3%80%8A%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E7%9A%84%E4%BB%A3%E5%83%B9%E3%80%8B%EF%BC%88the-true-cost%EF%BC%89%E5%91%8A%E8%A8%B4%E4%BD%A0%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E8%A9%B2%E8%8A%B1/

http://buzzorange.com/2015/01/28/reality-television-about-sweat-factory/